สรุปผลการประชุมคณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ครั้งที่ 18 ประจำฤดูกาล 2567/68

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2567 ที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท จัดประชุม ครั้งที่ 18 ประจำฤดูกาล 2567/68 โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน

พิจารณาเรื่องร้องเรียนการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน

1. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการ “รีโว่ ไทยลีก” ไทยลีก 1 วันที่ 24 พฤศจิกายน 2567 คู่ระหว่างสโมสร ราชบุรี เอฟซี พบ สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด (สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์)

- เหตุการณ์

ในนาทีที่ 69 ผู้เล่นหมายเลข 31 นายสัมพันธ์ เกษี สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด เปิดลูกฟรีคิกเข้ามาในกรอบเขตโทษ ผู้เล่นหมายเลข 2 Mr. ABRIEL DONATIEN MUTOMBO KUPA สโมสร ราชบุรี เอฟซี ได้จับบอลหลุดจากเท้า ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. DIEGO LUIZ LANDIS สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด สามารถแย่งชิงบอลและมีโอกาสที่จะทำประตู แต่ถูกผู้เล่นหมายเลข 2 Mr. ABRIEL DONATIEN MUTOMBO KUPA สโมสร ราชบุรี เอฟซี เข้ามาปะทะจากทางด้านหลังจนล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่ได้เป่าให้ฟาล์ว รวมถึงทาง VAR ไม่ได้มีการเรียกให้ผู้ตัดสินออกมาทำการตรวจสอบ (On-field review) แต่อย่างใด จึงทำให้สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด ไม่ได้จุดโทษจากจังหวะนี้

- ผลพิจารณาโทษ

ลงโทษนายอู่เส็น ยะลา ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (3) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 เดือน เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 2 Mr. ABRIEL DONATIEN MUTOMBO KUPA สโมสร ราชบุรี เอฟซี ได้เตะขัดขาผู้เล่นหมายเลข 5 Mr. DIEGO LUIZ LANDIS สโมสร ขอนแก่น ยูไนเต็ด ล้มลงในเขตโทษ ถือเป็นการกระทำผิดตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หน้า 105 Direct free kick ที่ต้องให้เตะโทษโดยตรง แต่เหตุการณ์เกิดขึ้นในเขตโทษต้องให้เตะโทษ ณ จุดโทษ

ลงโทษนายนที ชูสุวรรณ ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 สัปดาห์ เนื่องจากได้ทำการตรวจสอบแล้วเห็นด้วยกับการตัดสินว่าไม่มีการกระทำผิดกติกา จึงไม่ได้มีการแจ้งให้ผู้ตัดสินออกมาตรวจสอบ (On-field review) 

2. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการไทยลีก 3 วันที่ 23 พฤศจิกายน 2567 คู่ระหว่างสโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ พบ สโมสร พราม แบงค็อก (สโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ร้องเรียนมา 2 เหตุการณ์)

- เหตุการณ์ที่ 1

ในนาทีที่ 72 จากจังหวะที่บอลลอยอยู่กลางอากาศ ผู้เล่นหมายเลข 7 นายวีรพงศ์ อ้นเพียร สโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ และผู้เล่นหมายเลข 3 นายสุมนะ สลับเพชร สโมสร พราม แบงค็อก ได้กระโดดเพื่อแย่งชิงบอลกัน โดยที่ผู้เล่นหมายเลข 3 นายสุมนะ สลับเพชร สโมสร พราม แบงค็อก ได้กระโดดและมีท่อนแขนฟาดไปโดนที่บริเวณลำคอของผู้เล่นหมายเลข 7 นายวีรพงศ์ อ้นเพียร สโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ซึ่งผู้ตัดสินได้มีการเป่าให้สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ได้ฟาล์ว แต่ไม่ได้มีการคาดโทษ (ใบเหลือง) หรือ ไล่ออก (ใบแดง) กับเหตุการณ์นี้แต่อย่างใด 

- ผลพิจารณาโทษ

พฤติกรรมของผู้เล่นหมายเลข 3 นายสุมนะ สลับเพชร สโมสร พราม แบงค็อก ในขณะกระโดดได้กางแขนออก ทำให้เกิดการชนปะทะบริเวณคอของผู้เล่นหมายเลข 7 นายวีรพงศ์ อ้นเพียร ผู้ตัดสินได้เป่าฟาล์ว และไม่มีการคาดโทษ (ใบเหลือง) เนื่องจากไม่ได้เป็นการเจตนาทำร้ายและความรุนแรงมีไม่มากนัก เป็นการกระทำผิดตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หน้า 105 Direct free kick เกี่ยวกับการเล่นในลักษณะของการขาดความระมัดระวัง (Careless) ที่ต้องให้เตะโทษโดยตรง ถือว่านายวัชระ วงษ์ขันธ์ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 2

ในนาทีที่ 90+1 สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ได้เตะมุมเข้ามา โดยที่ลูกบอลกำลังจะลอยออกจากเส้นหลังประตู ได้มีผู้เล่นหมายเลข 90 Mr. MOHAMED KOUADIO สโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ได้เตะลูกบอลที่กำลังลอยออกจากเส้นหลังประตูเข้ามาในเขตโทษอีกครั้ง จากจังหวะต่อเนื่องผู้เล่นหมายเลข 7 นายวีรพงศ์ อ้นเพียร สโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ สามารถทำประตูเข้าไปได้ แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ได้ยงธงแจ้งว่าลูกบอลได้ออกไปก่อนแล้ว ทำให้สโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ไม่ได้ประตูจากจังหวะดังกล่าว

- ผลพิจารณาโทษ

ยกคำร้อง เนื่องจากคลิปภาพเหตุการณ์มุมกล้องไม่อยู่ในตำแหน่งที่สามารถแสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าลูกบอลผ่านออกจากเส้นประตูก่อนหรือไม่ หากมีการพิจารณาชี้ชัดไปทางใดทางหนึ่ง อาจเกิดความไม่เป็นธรรมกับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้   

3. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการ “บีจีซี เมืองไทยประกันภัย คัพ” วันที่ 23 พฤศจิกายน 2567 คู่ระหว่างสโมสร สิงห์ เชียงราย ซิตี้ พบ สโมสร พิษณุโลก เอฟซี (คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ส่งเรื่องให้คณะประเมินการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสิน)

- เหตุการณ์

หลังจบการแข่งขัน นายพิทยุตม์ กระทง เจ้าหน้าที่ทีมฝึกสอน สโมสรสิงห์ เชียงราย ซิตี้ ได้เดินเข้ามาในสนาม โดยได้ใช้คำพูดที่เป็นการข่มขู่ผู้ตัดสิน และได้มาดักรอในอุโมงค์ก่อนจะถึงห้องพักผู้ตัดสิน ซึ่งได้ทำการข่มขู่อีกครั้ง ผู้ตัดสินทั้ง 4 คน ได้ยินอย่างชัดเจน แต่ผู้ตัดสินไม่ได้ทำการคาดโทษ (ใบเหลือง) หรือไล่ออก (ใบแดง) กับเจ้าหน้าที่ทีมสโมสรสิงห์ เชียงราย ซิตี้ แต่อย่างใด

- ผลพิจารณาโทษ

ลงโทษนายณัฐวุฒิ พรชัยพิรุฬห์ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 3 สัปดาห์ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวของนายพิทยุตม์ กระทง เจ้าหน้าที่ทีมฝึกสอน สโมสรสิงห์ เชียงราย ซิตี้ เป็นการกระทำผิดที่ต้องถูกไล่ออก (ใบแดง) ตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct  หน้า 116 Sending-off offences include แต่ผู้ตัดสินกลับไม่มีการลงโทษใด ๆ เนื่องจากเห็นว่าการแข่งขันได้จบไปแล้ว ถือว่าปฏิบัติหน้าที่ไม่ถูกต้องและไม่มีเหตุผลอันสมควร เป็นการละเลยในการปฏิบัติหน้าที่ 

4. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการ “บีจีซี เมืองไทยประกันภัย คัพ” วันที่ 30 พฤศจิกายน 2567สโมสร แม่โจ้ ยูไนเต็ด พบ สโมสรฟุตบอล ทีพีเอฟ อุตรดิตถ์  (สโมสรฟุตบอล ทีพีเอฟ อุตรดิตถ์  ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์)

- เหตุการณ์

ในนาทีที่ 28 ผู้เล่นหมายเลข 69 นายสิรวิชญ์ ชัยยะ สโมสรฟุตบอล ทีพีเอฟ อุตรดิตถ์ ได้ทุ่มบอลให้กับผู้เล่นหมายเลข 99 Mr. Timothy Chiemerie Okereke สโมสรฟุตบอล ทีพีเอฟ อุตรดิตถ์ ที่ยืนอยู่ในกรอบเขตโทษ และได้เตะบอลส่งต่อให้เพื่อน ซึ่งในจังหวะเดียวกันมีผู้เล่นหมายเลข 7 นายวิชิตนันท์ กรวยทอง สโมสรแม่โจ้ ยูไนเต็ด ที่ยืนอยู่ด้านหลังได้ใช้มือปัดลูกบอล แต่ผู้ตัดสินกลับไม่เป่าฟาล์วแฮนด์บอลและให้จุดโทษกับสโมสรฟุตบอลทีพีเอฟ อุตรดิตถ์ รวมทั้งผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ที่อยู่กับเหตุการณ์ก็ไม่ได้แจ้งผู้ตัดสิน

- ผลพิจารณาโทษ  

ลงโทษนายบงกชเพชร เทียนสว่าง ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 สัปดาห์ เนื่องจากแขนของผู้เล่นหมายเลข 7 นายวิชิตนันท์ กรวยทอง สโมสรแม่โจ้ ยูไนเต็ด อยู่ในลักษณะของแขนที่กางออก ทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้นโดยไม่เป็นธรรมชาติ รวมถึงได้มีการเคลื่อนมือไปหาลูกบอล ถือเป็นความผิดตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct  หน้า 106 Handling the ball ซึ่งเหตุการณ์เกิดขึ้นในเขตโทษต้องให้เตะโทษ ณ จุดโทษ

ลงโทษนางสาวทัศนีย์ เขื่อนเพชร ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 สัปดาห์ เนื่องจากมีเหตุการณ์กระทำผิดกติกาชัดเจนในพื้นที่รับผิดชอบของผู้ช่วยผู้ตัดสิน แต่ไม่มีการยกธงแจ้งผู้ตัดสินว่ามีผู้กระทำผิดกติกา (พื้นที่ในเขตโทษ)

5. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการ “บีจีซี เมืองไทยประกันภัย คัพ” วันที่ 1 ธันวาคม 2567 คู่ระหว่างสโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ พบ สโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก  (สโมสรเอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์)

- เหตุการณ์

ในนาที 76 จากจังหวะที่ผู้รักษาประตูสโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ออกมารับลูกบอลพลาด ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 2 นายอัฟกานต์ เจ๊ะมะสาแล สโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก สามารถแย่งบอลไปได้ และกำลังเข้าไปทำประตู แต่ถูกผู้รักษาประตูสโมสรมหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ เข้ามาสกัดจากด้านหลัง ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 2 นายอัฟกานต์ เจ๊ะมะสาแล สโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก ล้มลงในเขตประตูจนได้รับบาดเจ็บ แต่ผู้ตัดสินไม่กลับเป่าฟาล์วและให้จุดโทษกับสโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก แต่อย่างใด หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่ทีมสโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก ได้เข้ามาดูอาการนักกีฬาคนดังกล่าวที่ได้รับบาดเจ็บ ซึ่งเจ้าหน้าที่ทีมได้มีสอบถามผู้ตัดสินถึงเหตุการณ์ดังกล่าว โดยผู้ตัดสินได้แจ้งว่า ผู้เล่นคนดังกล่าวล้มง่ายไป ซึ่งเจ้าหน้าที่ทีมเห็นว่าชี้แจงไม่มีเหตุผลอันควรและไม่เคลียร์จึงได้สอบถามอีก หลังจากนั้นผู้ตัดสินจึงทำการให้ใบแดงแก่เจ้าหน้าที่ทีมสโมสรเอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก

- ผลพิจารณาโทษ

ลงโทษนายดัสกร หกลา ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (3) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 เดือน เนื่องจากพฤติกรรมของผู้รักษาประตูสโมสร มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ ใช้มือผลักผู้เล่นหมายเลข 2 นายอัฟกานต์ เจ๊ะมะสาแล สโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก ล้มลงในเขตโทษ ถือเป็นความผิดตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หน้า 105 Direct free kick ที่ต้องให้เตะโทษโดยตรงแต่เหตุการณ์เกิดขึ้นในเขตโทษ จะต้องให้เตะโทษ ณ จุดโทษ  

ส่วนกรณีนี้เจ้าหน้าที่ทีมสโมสร เอยูยู อินเตอร์ แบงค็อก ที่ได้เข้ามาในสนามเพื่อดูอาการบาดเจ็บของผู้เล่น ได้แสดงการไม่เห็นด้วยจึงมีการคัดค้านการตัดสิน ผู้ตัดสินให้ใบแดง การคัดค้านการตัดสิน ความผิดนั้นเป็นเพียงแค่ใบเหลือง ตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หน้า 115 Caution offences include  ความผิดที่ต้องถูกคาดโทษ (ใบเหลือง) ของเจ้าหน้าที่ทีม ลงโทษตามหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 3 สัปดาห์  รวมโทษนายดัสกร หกลา ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 เดือน 3 สัปดาห์

- ระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่เจ้าหน้าที่จัดการแข่งขันฯ

ข้อ 57. เจ้าหน้าที่การแข่งขัน ผู้ใดฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับนี้ จะถูกลงโทษ ดังนี้

(1) ตักเตือน

(2) ภาคทัณฑ์

(3) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 เดือน

(4) พักการปฏิบัติหน้าที่ 3 เดือน

(5) พักการปฏิบัติหน้าที่ 6 เดือน

(6) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 ปี

(7) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 ปี 

(8) พักการปฏิบัติหน้าที่ในช่วงเวลาที่กำหนด 

(9) พักการปฏิบัติหน้าที่ตลอดชีพ

การนับโทษในระหว่างฤดูกาลให้นับเฉพาะสัปดาห์ที่มีการแข่งขัน ตามปฏิทินการแข่งขันประจำฤดูกาลของสมาคมฯ ในกรณีที่สิ้นสุดฤดูกาลแข่งขันประจำฤดูกาลแล้ว ยังมีโทษติดค้างอยู่ ให้มีผลผูกพันถึงฤดูกาลถัดไป 

กรณีเหตุการณ์ไม่ปกติของการแข่งขันกีฬาฟุตบอล

1. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการเมืองไทย ลีก (ไทยลีก 2) วันที่ 7 ธันวาคม 2567 คู่ระหว่างสโมสร โปลิศ เทโร เอฟซี พบ สโมสร ชลบุรี เอฟซี

- เหตุการณ์

ในนาทีที่ 29 ผู้ตัดสินที่ 4 ได้ตรวจสอบใบรายชื่อเจ้าหน้าที่ทีมที่มีสิทธิ์นั่งในที่นั่งสำรองของสโมสร โปลิศ เทโร เอฟซี พบว่าไม่มีชื่อของนายจตุพร ประมลบาล อยู่ในเอกสารดังกล่าว ผู้ตัดสินที่ 4 จึงเชิญออกจากม้านั่งสำรอง และเกมดำเนินต่อจนจบการแข่งขัน 

- ผลพิจารณา

ลงโทษสโมสร โปลิศ เทโร เอฟซี ยอมให้บุคคลที่ไม่ได้มีชื่อแจ้งไว้ในรายชื่อเจ้าหน้าที่ผู้มีสิทธินั่งในที่นั่งนักกีฬาฟุตบอลสำรอง มีความผิดตามระเบียบว่าด้วยการลงโทษฯ บทที่ 3 หมวดที่ 2 ข้อ 3.3 ปรับเงิน 10,000 บาท แต่เนื่องจากเป็นการแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการไทยลีก 2 จึงลงโทษปรับสองในสาม ปรับเงิน 6,666 บาท

- ระเบียบว่าด้วยการลงโทษฯ

ข้อ 3.3 ทีมใดยอมให้บุคคล ที่ไม่ได้มีชื่อแจ้งไว้ในรายชื่อเจ้าหน้าที่ผู้มีสิทธินั่งในที่นั่งนักกีฬาฟุตบอลสำรอง 9 คน ภายในเขตเทคนิค เข้าไปในเขตเทคนิคระหว่างการแข่งขัน จะถูกปรับเงินคนละ 10,000 บาท

กรณีที่บุคคลดังกล่าวไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทีม แต่ได้กระทำการอันเป็นความผิดตามที่กำหนดไว้ในหมวดของเจ้าหน้าที่ทีม ทีมจะต้องรับผิดเสมือนว่าบุคคลนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ทีมของทีมตนเอง โดยให้รับโทษตามที่กำหนดไว้ในหมวดเจ้าหน้าที่ทีม