สรุปผลการประชุมคณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ครั้งที่ 20 ประจำฤดูกาล 2568/69

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2568 ที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท จัดประชุม ครั้งที่ 20 ประจำฤดูกาล 2568/69 โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน

พิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน (มี 3 คู่)

1. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง วันที่ 6 ธันวาคม 2568 คู่ระหว่างสโมสรบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด พบ สโมสรพลังกาญจน์ เอฟซี (สโมสรพลังกาญจน์ เอฟซี ร้องเรียนมา 2 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 82 จากเหตุการณ์การปะทะกันระหว่างนักกีฬาของทั้งสองทีม ผู้ตัดสินให้ใบแดงแก่ผู้เล่นหมายเลข 47 Mr. ABOUBAKAR KAMARA สโมสรพลังกาญจน์ เอฟซี ซึ่งทางสโมสรฯ มองว่า ผู้เล่นไม่มีพฤติการณ์ตั้งใจทำร้ายคู่แข่งขัน การเคลื่อนไหวของนักกีฬาเป็นไปในลักษณะเข้าไปห้ามปราม/แยกนักกีฬา ที่กำลังมีปากเสียงกัน และมีการสัมผัสบริเวณใบหน้าของนักเตะคู่แข่งโดยไม่ใช่การออกแรงผลักหรือทำร้าย และระดับความแรงนั้นไม่ปรากฏลักษณะความรุนแรง (Violent Conduct) ตามนิยามของกติกาข้อ 12      

- ผลพิจารณา
นายอลงกรณ์ คนไว ผู้ตัดสิน และนายวิวรรธน์ จําปาอ่อน ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่ลูกบอลไม่อยู่ในการเล่น เป็นการกระทำนอกเกม ผู้เล่นหมายเลข 47 Mr. ABOUBAKAR KAMARA สโมสรพลังกาญจน์ เอฟซี ที่กระทำความผิดไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแย่งชิงลูกบอลโดยตรง แต่ได้เดินเข้ามาจากบริเวณใกล้เคียง แทรกตัวเข้าไประหว่างผู้เล่นที่กำลังเผชิญหน้ากัน และใช้แขนเหวี่ยงพร้อมใช้มือผลักกระแทกใบหน้าผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามด้วยความรุนแรง จนผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามหน้าหงายและล้มลงกับพื้น การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายฝ่ายตรงข้าม (Striking an opponent) และเป็นไปตามกติกา ข้อ 12 Fouls and Misconduct หัวข้อ Violent Conduct ในวรรคสองระบุไว้ว่า การกระทำที่ไม่ใช่การเข้าแย่งชิงบอล และมีการใช้มือหรือแขนกระทำต่อใบหน้าของฝ่ายตรงข้าม ถือเป็นการประพฤติผิดกติกาอย่างร้ายแรง ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินได้ตรวจสอบภาพเหตุการณ์ผ่าน VAR และลงโทษผู้เล่นหมายเลข 47 Mr. ABOUBAKAR KAMARA สโมสรพลังกาญจน์ เอฟซี ด้วยการไล่ออก (ใบแดง) เป็นการปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องตาม VAR Protocol และเป็นคำตัดสินที่ถูกต้องตามกติกา

- เหตุการณ์ที่ 2
ทางสโมสรฯ ขอให้สมาคมฯ เปิดเผยภาพ/หลักฐาน VAR ในจังหวะประตูที่ 2 และ 3 ของสโมสรบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด โดยเปิดเผยภาพมุมกล้องและเส้นล้ำหน้า (Offside Line) ที่ใช้พิจารณาในการตัดสินเหตุการณ์ดังกล่าว เพื่อความโปร่งใสและความถูกต้องของกระบวนการ VAR ตามหลักสากล 

- ผลพิจารณา
 นายอลงกรณ์ คนไว ผู้ตัดสิน และนายวิวรรธน์ จําปาอ่อน ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากภายหลังจากการทำประตูได้ในทั้งสองเหตุการณ์ ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ได้ดำเนินการตรวจสอบตำแหน่งล้ำหน้า โดยใช้กราฟิกการตีเส้นและการทำสีทึบแสง เพื่อใช้ในการวิเคราะห์ตำแหน่งผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการล้ำหน้า และการดำเนินการเป็นไปตามกติกาอย่างถูกต้อง และจากภาพที่ปรากฏในคลิปเหตุการณ์ VAR สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่า ไม่มีการล้ำหน้าก่อนการทำประตูได้ในทั้งสองเหตุการณ์ 

2. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีล ไฟว์ ลีกสอง วันที่ 2 ธันวาคม 2568 คู่ระหว่างสโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด พบ สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี (สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี ร้องเรียนมา 2 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 76 จังหวะที่ผู้เล่นหมายเลข 17 นายวีรวัฒน์ จิรภัคสิริ สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เข้าบอลด้วยเท้าขวา แต่ได้ถูกผู้เล่นหมายเลข 19 นายกิตติพงษ์ วงมา สโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด เข้าแย่งบอลจากทางด้านหลัง ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 17 นายวีรวัฒน์ จิรภัคสิริ สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เสียจังหวะล้มลง แต่ผู้ตัดสินกลับให้ใบเหลืองกับผู้เล่นหมายเลข 17 นายวีรวัฒน์ จิรภัคสิริ สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายนรินทร์นาท เทียมสกุล ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษ หมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (2) ภาคทัณฑ์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 19 นายกิตติพงษ์ วงมา สโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด เป็นฝ่ายใช้เท้าเตะถูกขาของผู้เล่นฝ่ายตรงข้าม จึงเข้าข่ายเป็นการกระทำผิดกติกา (ฟาลว์) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินพิจารณาว่า ผู้เล่นหมายเลข 17 นายวีรวัฒน์ จิรภัคสิริ สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เป็นฝ่ายกระทำฟาวล์ และใบเหลืองนั้น ถือเป็นการตัดสินที่ไม่ถูกต้องตามกติกา  

- เหตุการณ์ที่ 2
 ในนาทีที่ 90+5 จังหวะที่ผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. VALDOMIRO SOARES EGGRES สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี จับบอลเพื่อขึ้นทำเกม แต่ถูกผู้เล่นหมายเลข 45 นายชุติคม กลิ่นจำปาศรี สโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด เข้าทำการดึงรั้ง ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. VALDOMIRO SOARES EGGRES สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เสียจังหวะและเสียโอกาสในการเข้าทำประตู แต่ผู้ตัดสิน มองว่า ผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. VALDOMIRO SOARES EGGRES สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เป็นผู้ทำฟาลว์

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายนรินทร์นาท เทียมสกุล ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (2) ภาคทัณฑ์ เนื่องจากการดึงและเหนี่ยวรั้งดังกล่าวของผู้เล่นหมายเลข 45 นายชุติคม กลิ่นจำปาศรี สโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด เป็นการรบกวนการเคลื่อนที่และส่งผลโดยตรงต่อการเล่นบอลของผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. VALDOMIRO SOARES EGGRES สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เป็นการถูกตัดโอกาสในการทำเกมรุกที่ชัดเจน (SPA) ผู้เล่นสโมสรศรีสะเกษ ยูไนเต็ด จึงสมควรเป็นผู้กระทำฟาวล์และควรได้รับใบเหลือง อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินได้เป่าว่าผู้เล่นสโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เป็นผู้ทำฟาลว์ ถือเป็นการตัดสินที่ไม่ถูกต้องตามกติกา

***สรุปบทลงโทษ นายนรินทร์นาท เทียมสกุล ผู้ตัดสิน ในเหตุการณ์ที่ 1 และเหตุการณ์ที่ 2 ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ภาคทัณฑ์ (รวมผลการพิจารณาโทษ นายนรินทร์นาท เทียมสกุล ผู้ตัดสิน พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 สัปดาห์)

3. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีล ไฟว์ ลีกสอง วันที่ 7 ธันวาคม 2568 คู่ระหว่างสโมสรพัทยา ยูไนเต็ด พบ สโมสรแพร่ ยูไนเต็ด (สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ 
ในนาทีที่ 40 จังหวะที่ผู้เล่นหมายเลข 39 นายวราดร อุ่นอาจ สโมสรแพร่ ยูไนเต็ด เตะเข้าบริเวณขาซ้ายของผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. WASHINGTON BRANDAO DOS OLIVEIR สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ในกรอบเขตโทษและล้มลงนอกกรอบเขตโทษ ผู้ตัดสิน ไม่ได้เป่าฟาวล์ รวมทั้ง VAR ไม่ได้เรียกผู้ตัดสินให้ไปทำการตรวจสอบ ทำให้สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ไม่ได้จุดโทษ

- ผลพิจารณา
นายพุทธิพงษ์ อิสิสิงห์ ผู้ตัดสิน และนายวุฒิพงษ์ เกตุคํา ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 7 Mr. WASHINGTON BRANDAO DOS OLIVEIR สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด (อยู่ด้านหน้า) มีการยกเท้าเพื่อกีดกันลูกบอล ขณะที่ผู้เล่นหมายเลข 39 นายวราดร อุ่นอาจ สโมสรแพร่ ยูไนเต็ด (อยู่ด้านหลัง) ได้เหยียดเท้าเพื่อพยายามเล่นลูกบอล ส่งผลให้ขาของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายชนกันและล้มลงทั้งคู่ โดยไม่ปรากฏการกระทำผิดกติกาแต่อย่างใด ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์และไม่ให้จุดโทษกับสโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ถือเป็นการตัดสินที่ถูกต้องตามกติกา