สรุปผลการประชุมคณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ครั้งที่ 42 ประจำฤดูกาล 2568/69

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2569 ที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท จัดประชุม ครั้งที่ 42 ประจำฤดูกาล 2568/69 โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน

พิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน (มี 3 คู่)

1. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง วันที่ 22 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด พบ สโมสรการท่าเรือ เอฟซี (สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 1 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์
ในนาทีที่ 81 ผู้เล่นหมายเลข 99 นายสิทธิโชค กันหนู สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด เลี้ยงบอลเข้าเขตโทษของสโมสรการท่าเรือ เอฟซี ก่อนถูกผู้เล่นหมายเลข 26 นายชัยวัฒน์ บุราณ สโมสรการท่าเรือ เอฟซี เสียบสกัดจากด้านหลังจนล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์ ต่อมา VAR ได้เรียกผู้ตัดสินไปตรวจสอบภาพข้างสนาม (On-field Review) และภายหลังการตรวจสอบ ผู้ตัดสินได้ยืนยันคำตัดสินเดิม ทำให้สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด ไม่ได้จุดโทษ

- ผลพิจารณา
นายสงกรานต์ บุญมีเกียรติ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 99 นายสิทธิโชค กันหนู สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด ได้เตะบอลไปด้านหน้าและกำลังก้าวตามบอล ขณะยกเท้าซ้ายขึ้นจากพื้น มีผู้เล่นหมายเลข 26 นายชัยวัฒน์ บุราณ สโมสรการท่าเรือ เอฟซี ยืนปิดทางการเล่นและพยายามเหยียดเท้าเข้าหาบอล จากนั้นเท้าขวาของผู้เล่นหมายเลข 26 นายชัยวัฒน์ บุราณ สโมสรการท่าเรือ เอฟซี เหวี่ยงตามเข้ามาในช่องระหว่างขาทั้งสองของผู้เล่นหมายเลข 99 นายสิทธิโชค กันหนู สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด จากภาพช้าในมุมกล้องด้านหลังและด้านข้าง ปรากฏชัดว่า ผู้เล่นหมายเลข 99 นายสิทธิโชค กันหนู สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด ลงน้ำหนักที่เท้าซ้ายและเริ่มทรุดตัวก่อนเกิดการสัมผัส โดยเป็นฝ่ายลากเท้าเข้าหาผู้เล่นหมายเลข 26 นายชัยวัฒน์ บุราณ สโมสรการท่าเรือ เอฟซี ถือเป็นการสร้างการสัมผัสของผู้เล่นหมายเลข 99 นายสิทธิโชค กันหนู สโมสรสิงห์ เชียงราย ยูไนเต็ด ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์ ถือเป็นการตัดสินที่ถูกต้อง และการที่ผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) แนะนำให้ผู้ตัดสินตรวจสอบเหตุการณ์ในจังหวะที่อาจเข้าข่ายเป็นการฟาวล์ภายในเขตโทษ ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องตามหลัก VAR Protocol 

2. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง วันที่ 22 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรพีที ประจวบ เอฟซี พบ สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด (สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 2 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 12 ผู้เล่นหมายเลข 24 นายวันชัย จารุนงคราญ สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ทุ่มบอลให้ผู้เล่นหมายเลข 16 Mr. MUHSEN SALEH ABDULLAH ALI AL GHASSANI สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ก่อนถูกผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ใช้มือดึงและเหนี่ยวรั้งจากด้านหลังจนล้มลง ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์แต่ไม่ให้ใบเหลืองแก่ผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี 

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายวุฒิพงศ์ เกตุคำ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 1 สัปดาห์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ซึ่งอยู่ด้านหลัง ได้ใช้แขนทั้งสองข้างโอบ ดึง และเหนี่ยวรั้งใส่ ผู้เล่นหมายเลข 16 Mr. MUHSEN SALEH ABDULLAH ALI AL GHASSANI สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ไว้ พร้อมพยายามเหยียดเท้าซ้ายเพื่อสกัดบอล แต่ไม่สามารถสัมผัสบอลได้ หลังจากบอลตกพื้น ผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ยังคงดึงและเหนี่ยวรั้งผู้เล่นหมายเลข 16 Mr. MUHSEN SALEH ABDULLAH ALI AL GHASSANI สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด จนล้มลง โดยมีเจตนาชัดเจนเพื่อขัดขวางไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามเคลื่อนที่ไปเล่นบอลได้ การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำผิดกติกาในลักษณะการดึงและเหนี่ยวรั้งคู่ต่อสู้ (holding offence) และเป็นการกระทำที่เข้าข่ายการประพฤติผิดในลักษณะเป็นการตั้งใจเพื่อหยุดเกมหรือหยุดโอกาสของฝ่ายตรงข้าม (Tactical fouls) ซึ่งควรต้องได้รับการคาดโทษ (ใบเหลือง) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินให้เป็นการฟาวล์ แต่ไม่คาดโทษ (ใบเหลือง) แก่ผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 2
ในนาทีที่ 45+6 ผู้เล่นหมายเลข 10 นายธีรศิลป์ แดงดา สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ถูกผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี เข้าสกัดจนล้มลง ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์แต่ยังไม่ให้ใบเหลืองทันที เนื่องจากดูอาการบาดเจ็บของผู้เล่นอยู่ ระหว่างนั้น นายธชตวัน ศรีปาน หัวหน้าผู้ฝึกสอนสโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ได้เข้าไปภายในสนามเพื่อสอบถามการตัดสิน ก่อนถูกผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 1 แจ้งผู้ตัดสินให้ใบแดงจากการคัดค้านการตัดสิน จากนั้นผู้ตัดสินได้ให้ใบเหลืองแก่ผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ในจังหวะทำฟาวล์ดังกล่าว

- ผลพิจารณา
นายวุฒิพงศ์ เกตุคำ ผู้ตัดสิน และนายภัทรพงศ์ กิจสถิตย์ ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 1 ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากการที่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์และเข้าไปตรวจสอบอาการบาดเจ็บของผู้เล่นหมายเลข 10 นายธีรศิลป์ แดงดา สโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด ก่อน เป็นแนวทางปฏิบัติที่สามารถกระทำได้ตามหลักการตัดสิน จากนั้นกลับมาคาดโทษ (ใบเหลือง) แก่ผู้เล่นหมายเลข 66 นายวันชาติ ชูสงค์ สโมสรพีที ประจวบ เอฟซี ถือเป็นการปฏิบัติที่ถูกต้อง ส่วนกรณีข้อเท็จจริงของ นายธชตวัน ศรีปาน หัวหน้าผู้ฝึกสอนสโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด แม้จะไม่ปรากฏว่ามีการใช้ถ้อยคำหยาบคาย แต่การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายเป็นการเจตนาออกจากพื้นที่เขตเทคนิค (Technical Area) โดยเข้าไปภายในสนามแข่งขัน ประมาณ 4-5 เมตร เพื่อเข้าไปคัดค้านกับเจ้าหน้าที่การแข่งขันอย่างชัดเจน ตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หัวข้อ Sending-off offences กำหนดว่า: Sending-off deliberately leaving the technical area to: • show dissent towards, or remonstrate with, a match official จะไม่อนุญาตให้กระทำการดังกล่าวได้ ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินลงโทษไล่ออก (ใบแดง) แก่นายธชตวัน ศรีปาน หัวหน้าผู้ฝึกสอนสโมสรทรู แบงค็อก ยูไนเต็ด เนื่องจากออกจากเขตเทคนิคเข้าไปในสนามแข่งขัน เพื่อแสดงการคัดค้านการตัดสิน ถือว่าตัดสินถูกต้อง

3. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 21 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรทหารอากาศ เอฟซี พบ สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด (สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 3 เหตุการณ์) 

- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 9 ผู้เล่นหมายเลข 19 Mr. JOHN OWOERI สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เลี้ยงบอลหน้ากรอบเขตโทษของสโมสรทหารอากาศ เอฟซี ก่อนถูกผู้เล่นหมายเลข 36 นายณัฐพัชร์ สุทธากรณ์ สโมสรทหารอากาศ เอฟซี เข้าปะทะจนเสียการทรงตัวและล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่ได้เป่าฟาวล์ ทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด ไม่ได้เตะฟรีคิก

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายวัชระ วงษ์ขันธ์ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (2) ภาคทัณฑ์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 36 นายณัฐพัชร์ สุทธากรณ์ สโมสรทหารอากาศ เอฟซี ได้พยายามเข้าแย่งชิงลูกบอล แต่เป็นการเข้าจังหวะที่ช้ากว่า ทำให้เท้าไปขัดขาผู้เล่นหมายเลข 19 Mr. JOHN OWOERI สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด ส่งผลให้ผู้เล่นหมายเลข 19 Mr. JOHN OWOERI สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เสียการทรงตัวและล้มลงบริเวณหน้าเขตโทษ ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์  ทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด ไม่ได้เตะฟรีคิก ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 2
ในนาทีที่ 51 ผู้เล่นหมายเลข 24 Mr. BOUNGOU KOMBO CHRISS-ALEX FERRIOL สโมสรทหารอากาศ เอฟซี โหม่งบอลก่อนที่บอลจะไปสัมผัสแขนของผู้เล่นหมายเลข 13 นายปฏิกรณ์ แซ่เตีย สโมสรทหารอากาศ เอฟซี และกระดอนกลับมาเข้าทางผู้เล่นหมายเลข 24 Mr. BOUNGOU KOMBO CHRISS-ALEX FERRIOL สโมสรทหารอากาศ เอฟซี ได้ทำประตูในจังหวะต่อเนื่อง แต่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์แฮนด์บอล ทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เสียประตู

- ผลพิจารณา
นายวัชระ วงษ์ขันธ์ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากก่อนที่ลูกบอลจะสัมผัสแขนซ้ายของผู้เล่นหมายเลข 13 นายปฏิกรณ์ แซ่เตีย สโมสรทหารอากาศ เอฟซี นั้น แขนซ้ายมีลักษณะแนบลำตัว ไม่ได้มีการกางแขนออกเพื่อทำให้ร่างกายใหญ่ขึ้น และไม่มีเจตนาใช้แขนเล่นลูกบอล ตามกติกาข้อ 12 Fouls and Misconduct หัวข้อ Handling the ball กำหนดว่า “Not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence.” (ไม่ใช่ทุกครั้งที่ผู้เล่นสัมผัสลูกบอลด้วยมือ/แขน ถือเป็นการกระทำความผิด) รวมถึงกรณีการทำประตู (scoring a goal) ได้กำหนด หลักการในการพิจารณา (Principles for consideration) ไว้ว่า ความผิดลักษณะดังกล่าวจะเกิดขึ้นเฉพาะกรณีที่ “ผู้เล่นรายเดิมเป็นผู้ทำประตูโดยตรง หรือทำประตูทันทีภายหลังจากลูกบอลสัมผัสมือหรือแขนของตน” อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นหมายเลข 13 นายปฏิกรณ์ แซ่เตีย สโมสรทหารอากาศ เอฟซี ไม่ได้เป็นผู้ทำประตูโดยตรง ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์แฮนด์บอล ทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เสียประตู ถือว่าตัดสินถูกต้อง

- เหตุการณ์ที่ 3
ในนาทีที่ 65 จังหวะที่ลูกบอลได้ลอยข้ามศีรษะและกระดอนพื้นก่อนจะไปสัมผัสบริเวณหน้าอกของผู้เล่นหมายเลข 66 นายณัฐวุฒิ จันทร์ดิษฐ สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด ในกรอบเขตโทษของสโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด โดยไม่มีการสัมผัสมือหรือแขนของผู้เล่นคนดังกล่าว แต่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์แฮนด์บอล ทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เสียจุดโทษ

- ผลพิจารณา
ลงโทษนายวัชระ วงษ์ขันธ์ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 เดือน เนื่องจากขณะมีการเปิดบอลผ่านหน้าประตูจากด้านขวาไปด้านซ้ายของเสาประตู โดยผู้เล่นหมายเลข 66 นายณัฐวุฒิ จันทร์ดิษฐ สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด วิ่งติดตามบอล ในจังหวะที่ลูกบอลตกลงพื้นและกระดอนขึ้น ลูกบอลได้สัมผัสบริเวณหน้าอกของผู้เล่นหมายเลข 66 นายณัฐวุฒิ จันทร์ดิษฐ สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด และไม่ปรากฏว่ามีการสัมผัสกับมือหรือแขนแต่อย่างใด ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์แฮนด์บอล และทำให้สโมสรฟูเทร่า ยูไนเต็ด เสียจุดโทษ ถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง

พิจารณาเหตุการณ์ไม่ปกติของการแข่งขันกีฬาฟุตบอล

4. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการบีวายดี ซีล ไฟว์ ลีกสอง วันที่ 21 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พบ สโมสรแพร่ ยูไนเต็ด

- เหตุการณ์
สนามกีฬากลางจังหวัดศรีสะเกษ (เกาะกลางน้ำ) มีสภาพพื้นสนามบางส่วนหญ้าแห้งตาย สีหญ้าด่าง หลายจุด และพื้นสนามไม่ราบเรียบ ฝ่ายจัดการแข่งขันจึงได้มีหนังสือแจ้งเตือนสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2569 ให้เร่งดำเนินการปรับปรุงก่อนการแข่งขันนัดต่อไป ภายหลังที่มีการแจ้งหนังสือเตือนไป สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ได้มีการส่งรูปภาพหลักฐานการปรับปรุงพื้นสนามแข่งขันกีฬากลางจังหวัดศรีสะเกษ (เกาะกลางน้ำ) ให้ฝ่ายจัดการแข่งขันได้รับทราบทางอีเมล เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2569 ฝ่ายจัดการแข่งขันได้ตรวจสอบรูปภาพหลักฐาน พบว่า มีการแก้ไขปรับปรุงโดยนำทรายมาลง ณ บริเวณที่หญ้าตาย และแจ้งให้ผู้ควบคุมการแข่งขันนัดต่อไปได้ติดตาม และรายงานกลับมา แต่ปรากฏว่า ในการแข่งขันเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2569 ระหว่างสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พบ สโมสรแพร่ ยูไนเต็ด ฝ่ายจัดการแข่งขันได้รับรายงานจากผู้ควบคุมการแข่งขันว่า สโมสรฯ มีการแก้ไขปรับปรุงโดยนำทรายมาลงฉีดน้ำใส่ปุ๋ย พักสนาม เพื่อเร่งให้พื้นผิวสนามหญ้าฟื้นตัว มีสภาพดีขึ้นมาในระดับหนึ่ง แต่หญ้ายังขึ้นไม่เต็มพื้นที่ ทำให้สภาพพื้นสนาม ณ วันแข่งขันอยู่ในสภาพที่มีหญ้าปกคลุมไม่ทั่ว โดยเฉพาะบริเวณเขตโทษหรือเขตประตู 

- ผลพิจารณาโทษ
ลงโทษสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พื้นสนามที่ใช้แข่งขันไม่สมบูรณ์ กล่าวคือ มีหญ้าปกคลุมไม่ทั่ว โดยเฉพาะบริเวณเขตโทษหรือเขตประตู ไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ระเบียบกำหนด มีความผิดตามระเบียบว่าด้วยการลงโทษฯ บทที่ 3 หมวดที่ 2 ข้อ 5.1.8 ปรับเงิน 20,000 บาท แต่เป็นการแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการไทยลีก 2 จึงลงโทษปรับสองในสาม ปรับเงิน 13,333 บาท 

- ระเบียบว่าด้วยการลงโทษ 
ข้อ 5.1.8 พื้นสนามที่ใช้แข่งขันไม่สมบูรณ์ กล่าวคือ พื้นสนามแข็งมาก หรือไม่เรียบ หรือมีหญ้าปกคลุมไม่ทั่ว โดยเฉพาะบริเวณเขตโทษหรือเขตประตู หรือเส้นแสดงเขตต่าง ๆ ไม่ชัดเจน แต่ละกรณีมีโทษดังนี้

ครั้งแรก ปรับเงิน 20,000 บาท
ครั้งที่สอง ปรับเงิน 40,000 บาท
ครั้งที่สาม ปรับเงิน 60,000 บาท และห้ามใช้แข่งขันชั่วคราว 
ครั้งที่สี่ ปรับเงิน 80,000 บาท และห้ามใช้ตลอดฤดูกาล

5. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการบีวายดี ดอลฟิน ลีกสาม วันที่ 22 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรสมุทรสงคราม ซิตี้ พบ สโมสรอัสสัมชัญ ยูไนเต็ด

- เหตุการณ์
ก่อนเริ่มเกมการแข่งขันเวลา 14.30 น. ผู้ควบคุมการแข่งขันได้ประสานงานกับแมตช์เซ็นเตอร์ว่าสโมสรสมุทรสงคราม ซิตี้ ไม่มีรายชื่อหัวหน้าผู้ฝึกสอน (นายรุ่งโรจน์ ทองถิ่นภู) ในเอกสาร Official Selection List ทางแมตช์เซ็นเตอร์แจ้งว่า สถานะของนายรุ่งโรจน์ ทองถิ่นภู ได้ย้ายไปอยู่สโมสรโปลิศ เทโร เอฟซี เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2569 ซึ่งสโมสรสมุทรสงคราม ซิตี้ จะสามารถส่งรายชื่อเจ้าหน้าที่ทีมได้แค่ 8 คนเท่านั้น ต่อมาในนาทีที่ 19 นายรุ่งโรจน์ ทองถิ่นภู (อดีตหัวหน้าผู้ฝึกสอน) ได้ออกจากเขตเทคนิค และเข้าไปในสนาม คัดค้านผู้ตัดสิน

- ผลพิจารณาโทษ
ลงโทษสโมสรสมุทรสงคราม ซิตี้ ยอมให้บุคคลที่ไม่ได้มีชื่อแจ้งไว้ในรายชื่อเจ้าหน้าที่ผู้มีสิทธินั่งในที่นั่งนักกีฬาฟุตบอลสำรองภายในเขตเทคนิค เข้าไปในเขตเทคนิคระหว่างการแข่งขัน มีความผิดตามระเบียบว่าด้วยการลงโทษฯ บทที่ 3 หมวดที่ 2 ข้อ 3.3 ปรับเงิน 10,000 บาท แต่เป็นการแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการไทยลีก 3 จึงลงโทษปรับหนึ่งในสี่ ปรับเงิน 2,500 บาท 

- ระเบียบว่าด้วยการลงโทษ 
ข้อ 3.3 ทีมใดยอมให้บุคคล ที่ไม่ได้มีชื่อแจ้งไว้ในรายชื่อเจ้าหน้าที่ผู้มีสิทธินั่งในที่นั่งนักกีฬาฟุตบอลสำรองภายในเขตเทคนิค เข้าไปในเขตเทคนิคระหว่างการแข่งขัน จะถูกปรับเงินคนละ 10,000 บาท

กรณีที่บุคคลดังกล่าวไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทีม แต่ได้กระทำการอันเป็นความผิดตามที่กำหนดไว้ในหมวดของเจ้าหน้าที่ทีม ทีมจะต้องรับผิดเสมือนว่าบุคคลนั้นเป็นเจ้าหน้าที่ทีมของทีมตนเอง โดยให้รับโทษตามที่กำหนดไว้ในหมวดเจ้าหน้าที่ทีม

6. การแข่งขันกีฬาฟุตบอลรายการ เมืองไทย คัพ (รอบ 8 ทีม) วันที่ 18 มีนาคม 2569 คู่ระหว่างสโมสรปัตตานี เอฟซี พบ สโมสรบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด 

- เหตุการณ์
การแข่งขันในนัดนี้ ได้รับความสนใจจากแฟนบอลเป็นจำนวนมากจนเต็มความจุสนาม ซึ่งโฆษกสนามได้ประกาศว่ามีจำนวนผู้ชมรวม 12,000 คน เต็มจำนวนเท่ากับความจุของสนามตามที่สโมสรปัตตานี เอฟซี ได้แจ้งไว้กับฝ่ายจัดการแข่งขัน แต่ในระหว่างการแข่งขันผู้ควบคุมการแข่งขันได้สังเกตพบว่ามีผู้ชมจำนวนมากไม่ได้นั่งดูบนอัฒจันทร์ แต่มายืนเกาะรั้วกั้นสนามโดยรอบ ซึ่งทางสโมสรปัตตานี เอฟซี ได้พยายามควบคุมเพื่อไม่ให้มีผู้ชมมายืนเกาะรั้วแล้ว แต่ไม่สามารถห้ามปรามผู้ชมจำนวนมากได้

- ผลพิจารณาโทษ
ลงโทษสโมสรปัตตานี เอฟซี ปล่อยปละละเลยให้กองเชียร์อยู่ในสถานที่ที่ไม่ได้จัดไว้ให้เป็นที่นั่ง มีความผิดตามระเบียบว่าด้วยการลงโทษฯ บทที่ 3 หมวดที่ 2 ข้อ 5.3.17 ปรับเงิน 50,000 บาท 
  
- ระเบียบว่าด้วยการลงโทษ 
ข้อ 5.3.17 องค์กรสมาชิกใดที่เป็นทีมเหย้า ปล่อยปละละเลยให้กองเชียร์ อยู่ในสถานที่ที่ไม่ได้จัดไว้ให้เป็นที่นั่ง จะถูกปรับเงินตั้งแต่ 50,000 บาท ถึง 100,000 บาท